时尚

O CEO do Spotify, Daniel Ek, diz aos investidores que as regras do DMA da Apple são um 'absurdo', mas diz que também há 'benefícios futuros'

O Spotify, um crítico notável da Apple, não surpreendentemente saiu atacando após a Apple anunciar como estava cumprindo a nova regulamentação da UE, o Digital Markets Act, ou DMA, chamando o plano da Apple de 'extorsão' e um 'absurdo completo e total'. Mas em sua chamada de ganhos do quarto trimestre de 2023 com os investidores, o CEO do Spotify, Daniel Ek, adotou um tom mais discreto em relação à nova lei, dizendo que não há desvantagens reais para seus negócios, do ponto de vista do investidor, já que as empresas podem permanecer em seus termos atuais com a Apple e, na verdade, existem possíveis 'benefícios futuros, que poderiam ser bastante significativos'.

O serviço de streaming é um dos muitos críticos vocais da nova lei, juntando-se a outros como Epic Games, Mozilla e Microsoft que levantaram preocupações sobre a implementação da Apple.

Embora a Apple esteja cumprindo a letra da lei - que força a Apple a abrir seu ecossistema de aplicativos para novas lojas de aplicativos e outros mecanismos de pagamento - ela definitivamente não está cumprindo o espírito da lei, destinada a promover uma maior concorrência. Em vez disso, os complicados novos termos da Apple envolvem uma nova Taxa de Tecnologia Principal, que exige que os desenvolvedores paguem € 0,50 por cada instalação anual. O serviço de streaming indicou antes em um post de blog que o DMA permitiria coisas como clubes de super fãs e lojas de aplicativos alternativas, e daria aos criadores a capacidade de baixar o aplicativo Spotify para Artistas e o aplicativo Spotify para Podcasters diretamente de seu site. (Esta foi a primeira vez que o Spotify mencionou clubes de super fãs, na verdade.)

Em suma, nada está mudando para o Spotify no curto prazo, conforme a nova lei entra em vigor.

Ek novamente confirmou que esse é o caso, dizendo aos investidores que os clubes de fãs estavam entre as coisas que o Spotify poderia aproveitar para habilitar através das novas regras, o que não poderiam ter feito antes porque teria tornado todo o Spotify não lucrativo. Além dos clubes de fãs, o CEO também sugeriu que, com as regulamentações adequadas, o Spotify poderia aproveitar suas próprias compras no aplicativo em coisas como compra de audiolivros ou recargas de horas - coisas que poderiam ser 'bastante significativas' para as receitas do Spotify, dado que atualmente ele tem que compartilhar 30% dessas com a Apple.

Spotify ainda luta para obter lucro, o que é por que quer manter o máximo das receitas do aplicativo. No último trimestre, obteve um lucro raro de € 32 milhões, mas neste trimestre teve um prejuízo de € 70 milhões - embora isso seja menor do que € 270 milhões de um ano atrás.

“Algumas dessas coisas mais inovadoras que gostaríamos de fazer, atualmente estamos impedidos de realizar no ecossistema iOS,” disse ele. “Então, obviamente, minha esperança ainda é muito que a Comissão Europeia tome medidas e permita que isso aconteça,” disse ele, referindo-se aparentemente tanto à implementação da lei em 7 de março quanto à possibilidade de a Comissão forçar a Apple a revisar suas mudanças. Ele observou que isso seria “bem maior para o ecossistema, tanto para os consumidores como para os criadores.”

**Atualização, 06/02/24, às 14:45 ET, Apple enviou um comunicado em resposta aos comentários de Ek (ver abaixo). A empresa também observou que o Spotify não paga nada à Apple e pode continuar a não fazê-lo, mesmo sob o plano de conformidade da Apple com o DMA.

“Estamos felizes em apoiar o sucesso de todos os desenvolvedores - incluindo o Spotify, que tem o aplicativo de streaming de música mais bem-sucedido do mundo. As mudanças que estamos compartilhando para aplicativos na União Europeia dão aos desenvolvedores a escolha - com novas opções para distribuir aplicativos iOS e processar pagamentos. Todo desenvolvedor pode optar por permanecer nos mesmos termos em vigor atualmente. E sob os novos termos, mais de 99% dos desenvolvedores pagariam o mesmo ou menos para a Apple.”

Related Articles

Back to top button Back to top button